nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 02, v.39 182-194
Revisiting the semantic expression of rhetorical questions from the cognitive conservatism and perspective of polyphony
Email:
DOI: 10.13724/j.cnki.ctiw.2025.02.001
Abstract:

This paper mainly discusses the relationship between cognitive conservatism and the expression of rhetorical questions, the polyphonic and meaning structures of rhetorical questions, and their semantic formation mechanism from the perspective of social psychology and language polyphony. The paper argues that the prevalent cognitive conservatism in human psychology is an important driving force behind the use and expression of rhetorical questions. In order to maintain their own expectations and beliefs that they hold and firmly believe in, speakers will intentionally use rhetorical questions to question and refute. From the perspective of language polyphony, rhetorical questions, due to their argumentativity, are actually the result of different voices and viewpoints being debated between the speaker, the(implicit) listener, third parties, etc., and contain complex polyphonic structures within. Among the polyphonic structures, the subjective declarative voice and the derivative voice shape the declarative and derivative meanings of rhetorical questions, which are the main sentence meanings expressed by rhetorical questions and the direct source of their negative meanings. This precisely illustrates the semantic formation mechanism of rhetorical questions.

References

巴赫金 (1988) 《陀思妥耶夫斯基诗学问题》,白春仁、顾亚铃译,北京:生活·读书·新知三联书店。

陈禹 (2023) 从句末“嘛”“呗”看反意外的多声性——兼议交互主观性理论的精细化,《语言教学与研究》第6期。

方梅、谢心阳 (2021) 汉语对话中问句的解读——以反问句和陈述式问句为例,《汉语学报》第1期。

郭继懋 (1997) 反问句的语义语用特点,《中国语文》第2期。

郭锐、叶述冕 (2021) 逼问推论和反问句否定意义形成机制,第八届现代汉语句法语义前沿研讨会(中国社会科学院语言研究所)。

胡德明 (2010) 《现代汉语反问句研究》,合肥:安徽人民出版社。

鞠晨、袁毓林 (2022) 从多声性看外交语言中问句的语义隐涵及其推理机制,《当代修辞学》第3期。

李强 (2023) 从意外到语用否定:社会心理视角——以“怎么”句为例,《汉语学报》第2期。

李宇凤 (2010a) 反问的回应类型与否定意义,《中国语文》第2期。

李宇凤 (2010b) 从语用回应视角看反问否定,《语言科学》第5期。

李宇明 (1990) 反问句的构成及其理解,《殷都学刊》第3期。

刘彬 (2018) 汉语反问句否定语义的形成与识解机制研究,北京大学博士学位论文。

刘彬 (2021) 反问句的意义和功能研究:回顾与展望,《汉语学习》第5期。

刘彬 (2022) 反问句的语用性质及其语义语用条件,《汉语学报》第1期。

刘彬、袁毓林 (2017) 反问句否定意义的形成与识解机制,《语文研究》第4期。

刘彬、袁毓林 (2019a) “怎么”类特指反问句否定意义的形成与识解机制,《语言教学与研究》第1期。

刘彬、袁毓林 (2019b) 反问句中“什么”的否定类型与否定意义——从“行、知、言”三域理论看,《语言学论丛》第59辑,北京:商务印书馆。

刘娅琼 (2014) 《现代汉语会话中的反问句研究——以否定反问句和特指反问句为例》,上海:学林出版社。

鲁莹 (2024) 否定与强调的多声关联——基于“并”与“绝”的对比考察,《汉语学报》第3期。

陆俭明、马真 (2020) 社会心理与语法,《当代修辞学》第2期。

邵敬敏 (1996) 《现代汉语疑问句研究》,上海:华东师范大学出版社。

许菊 (2006) 语言的多声性探析,《语文学刊》第7期。

杨刚、匡鹏飞 (2022) 从引述到否认:“所谓”的表义条件、历时演变和立场表达,《世界汉语教学》第2期。

叶述冕 (2021) 现代汉语偏向极性问句的意义和结构,北京大学博士学位论文。

殷树林 (2009) 《现代汉语反问句研究》,哈尔滨:黑龙江大学出版社。

于天昱 (2018) 《话语分析视角下的现代汉语反问句研究》,北京:知识产权出版社。

袁梦溪、原由理枝 (2019) 现代汉语“吗”问句与“A不A”问句的语义差异,《当代语言学》第1期。

袁毓林 (2021) 从语言的“多声性”看“假装”句的解读歧异,《语言战略研究》第5期。

袁毓林 (2023) 多声性标记“并”的反向并列意义及其历史来源,《汉语学报》第2期。

袁毓林、刘彬 (2017) 疑问代词“谁”的虚指和否定意义的形成机制,《语言科学》第2期。

朱德熙 (1982) 《语法讲义》,北京:商务印书馆。

Aronson,Elliot (2004) The social animal.New York:Worth Publisher.(艾略特·阿伦森著《社会性动物》,邢占军译,缪小春审校,上海:华东师范大学出版社,2007年)

Bakhtin,Mikhail (1984) Problem of Dostovsky’s poetics.Emerson Caryl (ed.and trans.).Minneapolis:University of Minnesota Press.

Biezma,Maria & Kyle Rawlins (2012) Responding to alternative and polar questions.Linguistics and Philosophy 35(5):361-406.

Ducrot,Oswald (1983) Operateurs argumentatifs et visee argumentative.Cahiers de Linguistique Francaise 5:7-36.

Groenendijk,Jeroen & Martin Stokhof (1984) Studies on the semantics of questions and the pragmatics of answers.Doctoral dissertation,University of Amsterdam.

Hamblin,Charles L.(1973) Questions in Montague English.Foundations of Language 10(1):41-53.

Verschueren,Jef (1999) Understanding pragmatics.London:Amold.

(1)感谢审稿专家提醒我们注意反问句的内涵与外延问题。为了方便集中讨论,本文暂不涉及那些特殊的或有争议的反问句,拟另文再细究。

(2)李宇凤(2010b)也曾指出:“反问是表达主观‘怀疑否定’意图的回应问”。

(3)李强(2023)曾指出:“人类认知的保守性正好可以说明‘怎么’句语用否定义的涌现过程与机制。”本节的写作受此启发,谨致谢意。不过,需说明的是,该文主要是基于图式和认知保守来说明“怎么”反问句否定意义的形成机制,本文主要是从认知保守来说明反问句形成与表达的动因,主旨并不相同。

(4)需要说明的是,我们认为,使用反问句进行反驳只是认知保守的一种体现,说话人还可以使用其他手段去维护先前的预期、信念,如直接否定或者以沉默不理来表示反驳,等等。并且,现实生活中还存在认知激进的群体,当语境证据与言者信念发生冲突时,他们可能有自己的处理方式,而不一定使用反问句。感谢审稿专家提醒我们注意这一点。

(5)下文例句均来自北京大学CCL语料库或引自前人文献,限于篇幅,不一一注明出处。

(6)李强(2023)曾利用预期图式、认知保守心理、面子维护等对刘彬、袁毓林(2019a)提出的“怎么”句否定意义的形成过程进行了优化。本文认为该文的方案不够简化,且没有直接说明否定意义的来源。限于篇幅,此处不再详述。

(7)匿名审稿专家对本节的内容安排、与前后节的逻辑关联等方面提出了诸多改进建议,本节在参考这些意见的基础上,将原稿的第三、四节合并为第三节,并分成3个小节分别进行论述,从而使文章的讨论更加集中,逻辑也更为清晰。感谢审稿专家的高见。

(8)比如,当反问句不处于回应位置时,即反问句作为始发语(如说明语篇中)表达一种观点时,该反问句中并不存在某个具体的说话对象,而可能是说话人假设存在这样的对象。例如,“哪个山上不长石头,哪个塘里没有泥鳅……”(安徽民歌,引自胡德明,2010:165)。

(9)李宇凤(2010a)指出,反问可以形成行、知、言三个否定域,可资参考。

(10)详见李宇凤(2010b)和刘彬(2021)的说明。

Basic Information:

DOI:10.13724/j.cnki.ctiw.2025.02.001

China Classification Code:H146

Citation Information:

[1]LIU Bin.Revisiting the semantic expression of rhetorical questions from the cognitive conservatism and perspective of polyphony[J].Chinese Teaching in the World,2025,39(02):182-194.DOI:10.13724/j.cnki.ctiw.2025.02.001.

Fund Information:

国家语言文字推广基地特色工作项目(24JDTS14); 华中师范大学中央高校基本科研业务费项目(CCNU24ZZ179)和华中师范大学研究生教育教学改革项目(2023JG27)的资助

Published:  

2025-04-03

Publication Date:  

2025-04-03

quote

GB/T 7714-2015
MLA
APA
Search Advanced Search